LG kondigt CLOiD aan, een robot met “mensachtige armen” die was kan opvouwen en de vaatwasser kan inladen. De robot heeft AI, sensoren en een display, en past in LG’s visie van een “Zero Labor Home”. Onthulling volgt bij CES 2026. Klinkt futuristisch, maar de vraag is: wordt dit écht een product, of blijft het een showpiece dat nooit je huis bereikt?
Elk jaar op CES worden robots gepresenteerd die ons huishouden gaan overnemen. Ze vouwen was, ruimen op, maken schoon. De demonstraties zien er indrukwekkend uit, de video’s zijn gepolijst, en de beloftes zijn grootse. En dan, maanden later: stilte. Het product komt niet uit, of blijkt in de praktijk nauwelijks te werken. Nu is het LG’s beurt met CLOiD, een robot met “mensachtige armen” en “fijnzinnige handen” die huishoudelijke taken moet uitvoeren. LG noemt het onderdeel van hun visie voor een “Zero Labor Home” – een huis waar je zelf niks meer hoeft te doen. Ambitieus. Maar ook realistisch? Of is dit weer een tech-demo die spectaculair oogt op de beursvloer, maar nooit je woonkamer bereikt?
CLOiD: was vouwen en vaatwasser inladen – in theorie
LG geeft nog weinig details over hoe CLOiD eruitziet, maar belooft wel wat hij kan: was opvouwen, de vaatwasser inladen, en “meer” huishoudelijke taken. Die vaagheid is veelzeggend. Als LG concreet kon zijn over wat CLOiD allemaal kan, zouden ze dat zijn. Het feit dat ze zich beperken tot algemene voorbeelden, suggereert dat de mogelijkheden nog beperkt zijn – of dat ze nog niet zeker weten wat de robot wel en niet kan.
Was opvouwen klinkt simpel, maar is technisch enorm complex. Textiel is zacht, vervormt makkelijk, en komt in allerlei maten en vormen. Robots hebben moeite met dat soort variabiliteit. Er zijn al prototypes van wasopvouwrobots – bedrijven zoals Foldimate hebben het geprobeerd – maar die zijn groot, log, traag en vaak niet betrouwbaar. Als LG dit heeft opgelost met “mensachtige armen” en “fijnzinnige handen”, is dat een doorbraak. Maar tot we het zien, blijft het een claim.
Hetzelfde geldt voor de vaatwasser inladen. Borden, glazen en bestek in een vaatwasser plaatsen vereist ruimtelijk inzicht, precisie en aanpassingsvermogen. Menselijke handen doen dat intuïtief, maar robots? Die hebben decennia research nodig gehad om simpelweg een deur te kunnen openen. Vaatwasser inladen is vele malen complexer.
“Affectionate Intelligence”: marketingtaal of echte innovatie?
LG claimt dat CLOiD wordt aangedreven door “Affectionate Intelligence” (AI) – een term die het bedrijf zelf heeft bedacht. Volgens LG zorgt deze technologie ervoor dat de robot leert van interacties en gepersonaliseerde dienstverlening kan bieden.
Laten we eerlijk zijn: “Affectionate Intelligence” is marketingpraat. Het is gewoon machine learning en AI, maar met een warme, menselijke naam erop geplakt om het minder technisch en meer sympathiek te laten klinken. Het suggereert dat de robot niet alleen slim is, maar ook begripvol en zorgzaam. Dat is een emotionele pitch, geen technische specificatie.
Wat betekent “gepersonaliseerde dienstverlening” in de praktijk? Leert de robot hoe jij je was wilt opvouwen? Onthoudt hij waar je lievelingsmok staat? Dat klinkt leuk, maar het zijn features die weinig praktische waarde hebben. De meeste mensen willen gewoon dat de robot werkt – of hij dan “affectief” is of niet, maakt weinig uit.
“Mensachtige armen” en “fijnzinnige handen”: hoe goed werkt het echt?
De belofte van “mensachtige armen” en “fijnzinnige handen” is het meest interessante – en meest verdachte – deel van de aankondiging. Want robotica worstelt al decennia met het repliceren van menselijke motoriek. Onze handen zijn ongelooflijk complex: 27 botten, talloze spieren, en een zenuwstelsel dat milliseconde-precisie mogelijk maakt. Geen robot komt daar ook maar in de buurt.
Tesla’s Optimus-robot, die LG als vergelijking wordt genoemd, heeft ook “handen”. Maar die zijn logge, trage klauwen die moeite hebben met simpele taken. In demo’s zien we Optimus die een ei oppakt zonder het te breken – een “prestatie” die wordt gevierd, maar eigenlijk laat zien hoe primitief de technologie nog is. Als het oppakken van een ei al een uitdaging is, hoe ga je dan een vaatwasser inladen?
LG zal tijdens CES ongetwijfeld indrukwekkende demo’s tonen. Maar demo’s zijn geënsceneerd, gecontroleerd, en vaak met menselijke tussenkomst achter de schermen. De vraag is: hoe presteert CLOiD in een echte, rommelige woonkamer, met speelgoed op de grond, katten die rondlopen, en kleren die in een chaotische berg op de bank liggen?
“Zero Labor Home”: utopie of marketingverhaal?
LG positioneert CLOiD als onderdeel van hun visie voor een “Zero Labor Home” – een huis waar je zelf geen huishoudelijk werk meer hoeft te doen. Klinkt als een droom. Maar is het realistisch?
Technisch gezien: nee, niet op korte termijn. Zelfs de meest geavanceerde robots kunnen slechts een handvol taken uitvoeren, en vaak niet goed genoeg om menselijke arbeid volledig te vervangen. Een Roomba kan stofzuigen, maar mist hoeken en worstelt met kabels. Een vaatwasmachine laadt zichzelf niet in. Een wasmachine vouwt je kleren niet op.
Voor een “Zero Labor Home” heb je niet één robot nodig, maar meerdere gespecialiseerde systemen. En zelfs dan blijven er talloze taken over die robots niet aankunnen: ramen lappen, planten water geven, post sorteren, boodschappen opruimen. Het idee dat één robot al deze taken overneemt, is science fiction.
Economisch gezien: ook twijfelachtig. Stel dat CLOiD werkt zoals beloofd, wat gaat hij kosten? Robotica is duur. Tesla’s Optimus wordt geschat op 20.000-30.000 dollar. Vergelijkbare robots van Boston Dynamics kosten tienduizenden. Als CLOiD in die prijsklasse zit, is het alleen toegankelijk voor rijke mensen – geen massaproduct. En als LG het goedkoper wil maken, moet er ergens op bezuinigd worden. Waarschijnlijk op de kwaliteit.
Vergelijking met Tesla Optimus: wie wint de robotrace?
LG noemt zelf de vergelijking met Tesla, dat ook hard werkt aan een huishoudrobot: de Optimus. Die vergelijking is interessant, want het laat zien dat dit een race is. Meerdere bedrijven geloven dat huishoudrobots de toekomst zijn, en iedereen wil de eerste zijn die een werkend product op de markt brengt.
Tesla heeft het voordeel van Elon Musk’s zichtbaarheid en marketingmachine. Maar Tesla heeft ook een geschiedenis van overhypte beloftes die jaren later komen dan aangekondigd, of helemaal niet. Optimus werd in 2021 aangekondigd, en is begin 2026 nog steeds een prototype dat amper meer kan dan langzaam lopen en eenvoudige objecten oppakken.
LG heeft het voordeel van ervaring in consumentenelektronica. Ze maken al decennia apparaten voor thuis: wasmachines, koelkasten, stofzuigers. Die expertise kan helpen bij het ontwerpen van een robot die daadwerkelijk praktisch is. Maar LG heeft ook de neiging om ambitieuze concepten te tonen die nooit consumententproducten worden. Dus het is afwachten.
CES 2026: show of substance?
LG onthult CLOiD tijdens CES 2026 in Las Vegas, van 6 tot 9 januari. CES is de perfecte plek voor spectaculaire demo’s, futuristische concepten en beloftes die te mooi zijn om waar te zijn. Elk jaar zien we robots, vliegende auto’s, hologrammen – en elk jaar blijven de meeste concepten concepten.
De vraag is: komt LG met een werkend prototype dat echte taken uitvoert in realistische omstandigheden? Of is het een geënsceneerde demo met perfecte verlichting, schone vloeren en vooraf geplaatste objecten? Het eerste zou indrukwekkend zijn. Het tweede is wat we normaal gesproken zien.
Ook belangrijk: kondigt LG een releasedatum en prijs aan? Of blijft het vaag met “binnenkort beschikbaar” en “betaalbaar geprijsd”? Zonder concrete informatie blijft het een tech-demo, geen product.
Wanneer komt het echt, en wat kost het?
De twee vragen die LG moet beantwoorden, maar waarschijnlijk niet zal doen:
- Wanneer is CLOiD te koop? “Binnenkort” betekent in tech-taal: ergens tussen volgend jaar en nooit. Als LG geen concrete datum geeft, is het product niet klaar.
- Wat kost het? Als het duizenden euro’s kost, is het geen massaproduct maar een luxe-speeltje voor early adopters. Als het betaalbaar is, zijn er waarschijnlijk compromissen in functionaliteit.
Tot LG die vragen beantwoordt, blijft CLOiD een interessant concept, maar geen product waar consumenten op kunnen rekenen.
Conclusie: ambitieus, maar bewijs het maar
LG’s CLOiD is ambitieus. Een robot die huishoudelijke taken overneemt, zou een gamechanger zijn. Maar de geschiedenis van robotica staat vol van beloftes die niet werden waargemaakt. Bedrijven als Boston Dynamics, Tesla, en anderen hebben decennia geïnvesteerd, en we zijn nog steeds niet bij het punt dat robots betrouwbaar dagelijkse taken kunnen uitvoeren.
LG verdient krediet voor het proberen. Maar tot we CLOiD zien werken in echte huizen, bij echte mensen, met echte rommel – niet op een glanzende beursvloer – blijft het scepticisme gerechtvaardigd.
Voor consumenten: wees enthousiast, maar verwacht niet dat CLOiD volgend jaar je was opvouwt. Robotica is traag, duur en vol tegenslagen. Misschien is LG de uitzondering. Maar reken er niet op.
En voor LG: toon ons niet wat de robot kan in een perfecte demo. Toon ons wat hij kan in een chaotisch huis met kinderen, huisdieren en een stapel wasgoed die een week oud is. Dát is de echte test. En die test komt pas na CES.
